Páginas

martes, 24 de enero de 2012

WORLD PRESS PHOTO 2012



La Piedad musulmana del SXXI

Fotografía ganadora del World Press Photo 2012 en la categoría “Mejor Fotografía del Año” por el español Samuel Aranda. Tomada en las manifestaciones de Yemen, muestra a una madre cubierta con el velo completo que esta sosteniendo a un familiar herido por los disturbios ocasionados. Una fotografía que muestra la larga espera de la madre a que las asistencias sanitarias atiendan a su familiar.


La ira del pueblo egipcio

En la categoría de “Noticias Generales” la fotografía de Alex Majoli se hizo con el primer premio. En ella se  muestra a unos egipcios exaltados en la plaza de la Liberación de El Cairo tras escuchar el discurso de Mubarak el día 10 de febrero del año pasado. Una imagen que muestra perfectamente la tensión con que todos los egipcios llevaron a cabo la posterior revuelta.


Prostitución y drogas en países del Este

La imagen ganadora en la categoría “Temas Contemporáneos” del fotógrafo Brent Stirton muestra a una prostituta ucraniana adicta a las drogas, posando en un zulo donde mantiene las relaciones sexuales con sus clientes. María, que así se llama la mujer, necesita inyectarse todos los días droga. Asegura en el reportaje del diario ucraniano Kiev Independent que no posee el VIH y que necesita dinero para su dosis y la alimentación de su hijo de 9 años.


La prueba del dolor

En el apartado “Noticias” la fotografía de Yasuyoshi Chiba sobre el maremoto japonés fue la seleccionada como ganadora. En ella se muestra a una superviviente del tsunami Chieco Matsukawa con el título de graduado escolar de su hija tras encontrarlo entre los escombros producidos. La mujer llora desolada tras saber que su hija se encuentra aplastada por un gran amasijo de madera.


La mirada de la tragedia

La actriz danesa de origen iraní, Mellica Mehraban, es el rostro ganador en la categoría de “Retratos Individuales”. Su rostro aparece entre la oscuridad, con su pelo tapándole la cara parcialmente y con los ojos llorosos que muestra la mirada de la tragedia desde Europa a Oriente, de donde la actriz tiene sus raíces. Muestra todo el sufrimiento que tiene todo su pueblo. Muerte y barbarie.


Kuriu en Eurasia

En la categoría de “Reportajes de Arte y Entretenimiento” se muestra a la cantante Sochi Singers Marika Bajur la cual está interpretando el tema “Kuriu” en el restaurante ruso Eurasia. Un canto a los problemas del Este.


Fuego de cobertura

Fotografía ganadora del primer premio dentro de la categoría “Noticias en desarrollo” por Yuri Kozyrev. En ella se muestra a los rebeldes anti-Gadafi en Ras Lanuf, el 11 de marzo del año pasado, con un misil antiaéreo, cuando los rebeldes consiguieron destruir todo el apoyo aéreo del dictador sátrapa.

jueves, 8 de diciembre de 2011

TRATAMIENTO INFORMATIVO EN SIRIA



INTRODUCCIÓN

El conflicto de Siria[1] surge debido un efecto dominó de varias revueltas. Se trata de una rebelión popular como la que tuvo lugar en Egipto o Túnez. Es un conflicto violento con enfrentamientos armados por problemas sociales y políticos. Los manifestantes demandan más libertades y plena democracia, así como un mayor respeto a los derechos fundamentales. Un año después de que se iniciaran las primeras protestas, la situación cada día está peor y no parece que la solución sea inmediata.

TRATAMIENTO INFORMATIVO

Los medios de comunicación no siempre ofrecen una información verdadera y muchas veces dan lugar a confusiones, por eso es muy importante que el tratamiento informativo sea adecuado según la situación. Se exige un periodismo con rigor, informaciones veraces, transparencia, imparcialidad y con fuentes contrastadas. Desgraciadamente esto no ocurre así siempre. Debemos analizar cómo abordan las noticias los medios y cuál es el tratamiento que llevan a cabo. En este caso, analizamos el conflicto de Siria según medios escritos nacionales e internacionales.

SOBRE EL CONFLICTO EN PRENSA NACIONAL

El País, en su versión digital, analiza cada noticia sobre Siria mediante informaciones que, generalmente, van acompañadas de imágenes donde se muestra lo peor de los enfrentamientos. Cuando se producen atentados como el del 30 de abril[2], el diario recurre a mostrar los desperfectos y las víctimas con el objetivo de dar credibilidad a la información. El problema de ofrecer este tipo de vídeos es que pueden llegar a ser sensacionalistas, cosa que en periodismo no se debe permitir.

La mayoría de fuentes que utiliza este periódico corresponden a las agencias internacionales, Efe y la siria SANA. La información procede de Jerusalén, Ankara, Beirut, o bien, como el artículo de Ángeles Espinosa[3], de Dubái. Dato a tener en cuenta, puesto que la mayoría de las informaciones no proceden del país sirio. En un conflicto de estas dimensiones bélicas es muy difícil establecer si las fuentes son fiables. El coste económico que supone mantener a corresponsales en ciertos países, hacen que las fuentes no sean directas y, por tanto, no podamos afirmar su veracidad.

Además de este tipo de informaciones, el fotoperiodismo[4] cobra mucha importancia en este diario. Con frecuencia se publican imágenes procedentes de AFP, que otorgan un sistema diferente de información. Este tipo de fotografías pueden dañar la sensibilidad de ciertas personas, pero sin duda muestran la crudeza del conflicto y lo que se vive día a día. Ayudan a comprender y a acercarnos al corazón del conflicto.

No podemos determinar si El País actúa de forma imparcial, ya que las informaciones que publican vienen establecidas por las agencias y, las periodistas del diario como Ana Garralda, Luz Gómez García o Ana Carbajosa que editan las informaciones, no muestran su opinión, se limitan a ofrecer la información. Dadas las circunstancias, este diario ofrece un buen tratamiento informativo.

El segundo periódico generalista con mayor tirada de nuestro país, El Mundo, en su versión digital, posee un espacio dedicado exclusivamente al conflicto de Siria[5]. Al igual que las fuentes utilizadas por El País, este diario ofrece las informaciones establecidas de la propia agencia. Sin embargo, los vídeos no se usan tanto, solo en determinadas informaciones[6], pero sí dan a conocer las declaraciones de los afectados[7]. En casi todas las informaciones nos encontramos con muchas intervenciones de implicados, que de una forma diferente, nos cuentan cómo han vivido los sucesos. El mero hecho de ofrecer declaraciones hace que las informaciones sean veraces, a pesar de no saber con certeza si las fuentes son fiables.

Muchas noticias relacionadas con el conflicto sirio son pertenecientes a la Agencia Efe, al igual que las fotografías que van acompañando a la información. La mayoría de estos sucesos suelen ser portada en este periódico, el cual le da mucha importancia a las noticias internacionales. Hay que señalar que, como decía Kapuscinsky, el periodista se traslada en masa a cubrir una noticia por intereses económicos. Cuando EE.UU y Europa están relacionados con los hechos, parece inevitable que las noticias sean portadas en muchos diarios del mundo[8].

Por lo general, las noticias que publica El Mundo son cortas, concisas, directas y se limitan a ofrecer la información. Los periodistas no dan su opinión sobre el conflicto ni sobre el hecho en cuestión. Por lo general, y puesto que este tipo de conflictos en España no afectan tanto en cuestiones sociales como en Francia, los diarios ofrecen un buen tratamiento informativo, aunque hay que matizar, que cada uno conserva sus principios ideológicos y ofrecen la información según sus propios intereses. Sin embargo, todos estos diarios poseen un apartado de opinión, periodismo ciudadano, donde cualquier persona puede expresar su opinión tras la revisión de un moderador.

ABC, el diario más antiguo de nuestro país, también es un buen punto de análisis informativo. A diferencia de El País y El Mundo, éste diario no ofrece un apartado en su página web dedicado exclusivamente a las noticias relacionadas con Siria, pero consigue ofrecer una información muy detallada sobre el conflicto. Para buscar noticias archivadas y en orden cronológico sobre este tema debemos introducir en Google “Todos los contenidos sobre Siria – Buscador online de noticias - ABC” para poder acceder a la hemeroteca digital del diario. Aquí podemos encontrar toda la información relacionada sobre el conflicto[9].

La mayoría de las noticias de este diario provienen de la Agencia Reuters y Efe, sin embargo, las corresponsalías de estas agencias británica y española no se encuentran ninguna en Siria. Este dato es importante ya que casi ningún medio de comunicación posee una corresponsalía en el propio lugar de los hechos. ABC no suele ofrecer vídeos en su versión digital, pero sí muestran imágenes que, debido a la escasez económica de los medios, suelen ser las mismas que aparecen en otros periódicos.

Hay que destacar de este diario que sus informaciones son largas y tras ellas normalmente aparece uno o dos artículos de opinión realizados por el propio periodista que escribe la noticia. Además, hay veces que tras ofrecer la información, el periodista sitúa los hechos y ofrece informaciones complementarias, como es el caso del artículo de Daniel Iriarte del 19 de marzo[10]. En el apartado de internacional sobre conflictos violentos, es muy difícil concretar la ideología de un diario y su imparcialidad o demonización de un bando, pero sí podemos saber cuál es la postura que adoptan. Cuando el conflicto afecta a España, bien por el petróleo, por la política o bien por las relaciones internacionales, cada medio concreta una postura ideológica diferente según los intereses, sólo ahí podemos observar con claridad cuál es el punto de vista de cada medio de comunicación y, sobre todo, en la prensa.

SOBRE EL CONFLICTO EN PRENSA INTERNACIONAL

Para comparar el tratamiento informativo de los medios de comunicación en cuestiones internacionales, no sólo nos sirve la información de diarios de un mismo país y menos si es el caso de España cuya relación con el conflicto de Siria no es tan relevante como en otros países. A continuación analizaremos el diario norteamericano USA Today, el diario francés Le Monde, el diario británico The Guardian y, por último, el diario online italiano La Politica Italiana en su conjunto, con el objetivo de observar cuál es el tratamiento que ofrecen sobre el conflicto de Siria y si todos adoptan una misma postura. ¿Por qué es tan difícil de resolver este conflicto? Diego A. Chávez nos lo explica[11] en la revista chilena Ballotage.

Todos los diarios internacionales mencionados anteriormente tienen en común que ofrecen informaciones muy similares a las que ofrecen los diarios españoles ya que la mayoría de contenidos vienen de dos o tres agencias y corresponsales de diferentes nacionalidades que operan en el mismo lugar. Por tanto, las fuentes prácticamente son las mismas al igual que su tratamiento. Donde podemos encontrar una fuerte oposición periodística es en los diarios de Oriente Medio, donde cada uno ofrece la información que más les interesa.

Las principales diferencias entre los diarios occidentales vienen dadas sobre la forma de abordar las informaciones respecto a la política. En Estados Unidos, el diario USA Today[12] se caracteriza por un contenido muy visual. En su versión online, podemos observar que hay multitud de videos e imágenes, más que un diario, se asemeja a un informativo televisivo. Se limitan a dar la noticia pero no aportan soluciones, puesto que EE.UU está interesado en el conflicto.

En Francia, Le Monde[13] ofrece informaciones muy detalladas, con entrevistas y declaraciones de personas afectadas debido a que es un país donde hay muchos inmigrantes que provienen de Oriente Medio. El tratamiento es en general aceptable pero muy reservado para evitar confrontaciones entre los ciudadanos y la opinión pública de los inmigrantes.

The Guardian[14] en Gran Bretaña y La Politica Italiana[15] en Italia, se limitan a ofrecer información aunque poseen apartados de opinión y muchas veces sus periodistas aportan soluciones, el tratamiento es similar a los diarios españoles. Prácticamente todos o casi todos los días se pueden ver noticias relacionadas con Siria, tanto relacionadas con la política del país o internacional como por los numerosos atentados, muertos y heridos que día tras día hay.

CONCLUSIONES

La cobertura otorgada a Siria es claramente menor que la de los países anteriores, tanto por su coincidencia con Libia en el tiempo -en un inicio- como por la propia naturaleza de la revuelta en este país, aún por resolverse a día de hoy.



[1] Explicación detallada sobre el conflicto de Siria. http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_Siria_de_2011-2012
[2] “Dos explosiones matan a nueve personas en la ciudad siria de Idlib”. El País, 30/04/12
[3] “La censura a la prensa se intensifica en Oriente Próximo”. El País, 03/05/12
[5] Podemos encontrar cualquier noticia de archivo y vídeos sobre el conflicto.
[6] “Varios vídeos muestran el asesinato de presuntos desertores del ejército sirio”. El Mundo, 22/05/12.
[7] "Vivía refugiada en una mezquita. Estaba sentada en el exterior cuando comenzó el tiroteo". El Mundo, 19/05/12. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/19/internacional/1337399534.html
[8] En ésta página web, podemos acceder a las portadas de los diarios más importantes del mundo.
[9] Hemeroteca de ABC. Noticias relacionadas con el conflicto de Siria.
[10] “Siria lleva a territorio turco las lacras de su guerra civil”. ABC, 19/03/12. Daniel Iriarte.
[11] Ballotage, revista de opinión pública. Diego A. Chávez, 29/03/12
[12] USA Today se caracteriza por su contenido audiovisual.
[13] Le Monde. Sección internacional.
[14] “Libya's PM says ex-intelligence chief knows who killed PC Yvonne Fletcher”. The Guardian, 25/03/12.
[15] Hemeroteca principal sobre Siria del diario online La Politica Italiana.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

DOCUMENTAL MEZQUITA NO!



El documental ¡Mezquita NO! muestra un conflicto tanto social, cultural, religioso como económico en Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) entre los meses de octubre y noviembre de 2004. Intervienen en el conflicto: la comunidad musulmana, los vecinos y el Ayuntamiento. Cada sector, como es normal, defiende sus propios intereses, los cuales analizo a continuación.

En primer lugar, hay que sostener que es un conflicto social, ya que desde tiempos remotos, la convivencia entre “moros y cristianos” ha sido inexistente; conflicto cultural, porque ni los musulmanes conocen bien nuestra cultura, ni nosotros conocemos bien la suya, ya que tenemos una visión muy negativa de los que es esta religión, por culpa, seguramente, de los medios de comunicación.

También hay que destacar que es un conflicto religioso porque todo viene determinado por la creación de una mezquita para que la comunidad musulmana practique sus rezos. Conflicto económico ya que, el precio de las viviendas del barrio catalán se ha devaluado, ya que normalmente, por los motivos que sean, la gente no quiere convivir con musulmanes.

Por otro lado, respecto a cada sector, hay que decir, que cada uno defiende sus propios intereses y que todos tienen su razón y su error, como suele ocurrir en un conflicto discusivo. El Ayuntamiento, parafrasea sus ideales que son siempre positivos para ambas partes pero no actúa y no hace nada por solucionar el conflicto, una vez más, los políticos prometen pero no cumplen.

La comunidad musulmana se queja de que no pueden rezar, ya que en sus países no, pero en España existe el derecho constitucional de la libertad de culto, y que poseen los mismo derechos y obligaciones que cualquier persona. La comunidad de vecinos no acepta la integración de los musulmanes ni el multiculturalismo, además de proteger el valor de sus viviendas.

Una vez más el principal problema de este conflicto es la poca tolerancia que tanto los vecinos como los musulmanes demuestran entre ellos y el factor político, que tan sólo se ocupa de sus intereses. Hay un tema muy interesante sobre el voto que tanto la política como el musulmán defiende. El voto municipal de la comunidad inmigrante, con este voto habría menos problemas.

Además, destacar la amenaza que supone cualquier persona musulmán tras el horror provocado durante todos estos años por los fundamentalistas. Obviamente, los musulmanes no son terroristas pero cuando se trata de convivir con ellos, la mayoría de las personas se sienten incómodas y desprotegidas. Una muestra más de que la integración aún no existe en nuestro país.

miércoles, 12 de octubre de 2011

AÑOS DE LA PRIMAVERA ÁRABE



Han pasado más de dos años de las primeras revueltas en el mundo árabe, concretamente las de Túnez que tuvieron una gran repercusión a nivel mundial y que acabaron con la caída del dictador Ben Alí en enero del año pasado. Acontecimiento transcendental que causó un efecto dominó por todo el norte de África y Oriente Próximo, las zonas más conflictivas del mundo musulmán.

Pese a este largo tiempo de revueltas, aún perduran todos los conflictos ocasionados y no se ve claro que terminen próximamente. Todas estas revueltas han hecho resurgir antiguas rivalidades religiosas y la entrada de participación de fuerzas y partidos islamistas, lo que en ningún caso podemos dejar en el archivo. Parece que la estabilidad de estos países será un largo recorrido de unificación.

Los medios de comunicación, se dedican a enfocar la noticia de cada país sin, realmente, seguir un recorrido de principio a fin de cada revuelta, por lo que parece que cuando se “acaba” el conflicto, los periodistas no nos informan de más y los problemas caen en el olvido. Un fallo periodístico que probablemente sea causado por intereses económicos y políticos, pero que se debería corregir.

A pesar de que no nos llegan informaciones reales de lo que ocurre en ciertos países, donde la revuelta nos la venden como terminada, los pueblos árabes y sus ciudadanos indignados siguen luchando por acabar con regímenes dictatoriales que se han perpetuado en el tiempo y que han hecho que estos países estén atrasados y en la más estricta pobreza.

El proceso de transición genera muchas dudas y está aún repleto de incertidumbres, pero hoy en día los países de Egipto, Libia, Arabia Saudí, Libia, Omán o Siria (por citar los países más afectados por estos conflictos) poseen diferentes estados de la cuestión, obviamente según el tiempo de revuelta llevado a cabo, cada país está más avanzado que otro.

En el caso de Egipto, tras la dimisión de Hosni Mubarak en febrero del año pasado, el pueblo atravesó sus meses más delicados con 5 personas muertas y mil personas heridas de gravedad en las peores protestas desde el traspaso de poderes. Hoy en día poco a poco se está solucionando pero aún existen conflictos violentos, sobre todo, por parte de partidos islamistas, por lo que aún es pronto de establecer el cambio total.

En Libia, tras la detención del hijo y eventual sucesor de Muamar el Gadafi, Saif el Islam y tras el asesinato del propio dictador, este país parece haber puesto punto y final a su periodo de transición. Se celebrarán unas elecciones democráticas y poco a poco este país se estabilizará. La mayoría de políticos y dirigentes que están llevando a cabo el cambio son hombres formados académicamente en Estados Unidos.

En Arabia Saudí debemos destacar las convocatorias de manifestación a través de las redes sociales que llevaron a cabo un enorme despliegue policial. Y el papel fundamental que este país desempeña en el mundo árabe, ya que es uno de los más poderosos y donde la mayoría de partidos islamistas se concentra. Otras revueltas como la de Omán, aún están siendo llevadas a cabo y parece que la solución aún no llega.

Por último, destacar a Siria, donde se está viviendo una especie de guerra civil, entre los seguidores del ejército de Bachar el Asad y la oposición del dictador. Todas las propuestas alcanzan un número superior a 5000 muertes según la ONU y, también, han ocasionado la fragmentación de algunas ciudades en diferentes grupos religiosos. La primavera árabe no ha hecho más que empezar.